被这么一问，是不是有点蒙？这很正常，其实在关于区块链的概念中，一个常见的误区就是，很多人认为所有的区块链都是一样的。

  其实，区块链也分为不一样的“品种”。接下来搞清楚，不一样的种类的区块链都是什么，以及它们之间有什么区别？

  假设原来有个原始的村落经常下大雨，到处都很泥泞，很难走。这时候，有一个村的人很聪明勤奋，自发地扛着锄头，修了一条石头路出来。那参与修路的人为了记录，就把一块块刻着自己名字的石头埋在地下，作为凭证。后来，临村的人也加入进来，这条路就越修越长。

  大家发现，修的石头路特别好走之后，就在各家自己的门前也划地修起了路，但竖上一块牌子，“私家路，非请勿入”。接着，各个村子开始修自己的路，村里的路都是通的，但是，对临村就不开放了。

  这个故事里，最开始的路大家都可以参与修建，也都可以走，就等于区块链里面的公链（Public blockchain）。

  全世界任何人都能够直接进行读取，都可以参与这个共识过程的建设，比特币这些数字密码货币都是公链，这也是我们最熟悉的链。

  那各家自己的路，当然就等于区块链里面的私链（Private blockchain）。顾名思义，这是一个不开放的链，让哪些人参与是管理者自己决定的。比如说，你的公司有自己的区块链，就是私有链。

  最后，每个村内部的那条路，自己村的人可以走，但和其它村子不通。这就是区块链里面的联盟链，也叫做共同体区块链（Consortium blockchain）。哪些节点在一个联盟里可以参与共识，是可以再一次进行选择的。

  这些区块链有什么不同，哪个区块链的应用场景更广？现在市面上形形的区块链项目，到底是不是靠谱了。

  前面的文章提到过区块链是以分布式同步记账的方式，得到一个“不可篡改”的数据结构，形成共识，取得信任。所以，这个账本涉及的所有人都是这个共识里面的组成部分。因此，就形成了这个群体的所有人（N-1）替其中任何一个人(N)做担保的局面。

  那么，这个链上的数据都是可以公开的，谁都可以访问，谁都可以发出交易邀请。换句话说，这个链的信息是全透明的，理论上也不存在一个中心化的管理机构，当然也没有很好的方法界定产权和边界。这就是公链。

  所以，公链是一个完全的开放生态，它会随着节点的加入而进行自我的演化和迭代。和自然界的热带雨林、寒带高原，各种生态是一样的，它是一个自我演化、迭代的过程。

  听上去特别美好，对不对？这也是很多网络极客们最初的梦想，找到一种绝对平权、透明、开放的社会机制。

  这种机制面临着技术上、制度上，以及人性上的很多摩擦。所以，直到目前，除了数字密码货币以外，公链没找到特别适宜落地的场景。

  好了，有了公链，私链的概念自然就浮出水面了。和public（公）相对，私链是有主权，有边界的。比如说一个公司自己的区块链，就等于一个企业内部的分布式账本，访问权限是在这个公司手里的。所以，私链是有信用主体的，就是公司。因为有私有用户这么一个信用主体的存在，数据也能更改的。

  从理念上，私链是反区块链的。因为区块链的理念是以开放体系的共识来构筑信用体系，一旦私有化、中心化、边界化，就等于失去了区块链本身的性质了。

  所以，在很多网络极客的眼里，私链根本就不是区块链，它只是一个可以加密的扁平化的数据库而已。

  那现在你发现有点尴尬了，公链特别难找到应用场景，私链又失去了去中心化的特质。那怎么办呢？

  一种介于私链和公链之间的折中路线就出现了，这就是上面所提到的——联盟链。

  现在很多在商业世界里开发的区块链大多数属于这种链。比如，香港金融管理局正在联合12家跨国银行进行的一个区块链项目，叫贸易联动（eTrade Connect），就是一个典型的联盟链。

  那联盟链是做什么的呢？回想一下区块链的定义，它里面有一个重要的概念，就叫数据共享。因为对链上的每个节点来说，数据都是可溯源、可验证的。现在你再琢磨一下，全球银行业的痛点在哪里？数据不能共享。各个机构因为商业竞争，数据是不共享的。所以，融资上非常容易被钻空子。

  比如，你现在有1000万去质押，你在渣打银行质押了800万，然后又跑到汇丰银行去质押800万。所以，实际上你的总质押额已达到了1600万，远超于了你能承受的风险水平了。

  这种风险过载的情况，在全球的金融业是常态。2008年的次贷危机，中国A股市场的股权质押危机中，这种数据不共享造成的信息不对称是扮演了重要角色的。

  那问题是，让各个银行去分享自己的核心业务数据，这不符合各个机构的利益，区块链的分布式记账和加密技术就分别解决了这两个问题——首先，整个链上的变动，每个节点都知道。但是，并不能一一地对应到各个银行。这就等于在增加行业透明度的情况下，尽可能保护了各个机构的隐私。所以，现在很多的金融机构都在考虑这样的联盟链，希望可以在跨境支付、票据清算、客户征信、反欺诈，这些需要全行业验证的地方应用区块链技术。

  所以，联盟链是什么？从某一种意义上讲，你可以把它理解成一个行业区块链，或者局域链。在某个场景上运用区块链技术组成了一个联合共同体。在这个联合共同体中，因为应用场景你是事先已经确定了。所以，参与的节点也是有选择的。节点之间一定是有某种“共识”或者“合作”的链接。换句话说，联盟链像什么？联盟链特别像一种民主协商的治理结构，链上的节点因为某种利益而结盟，共同建立一种成本更低的信用关系。

  比如说蚂蚁金服现在推动了一个联盟链项目，就叫“商品溯源”。这个服务很多搞海淘的人肯定有感受。

  你在网上去海淘一件贵得发烫的奢侈品，或者是父母去海淘婴儿奶粉，这样一个时间段你最关心什么？LV是不是真的来自法国，奶粉是不是真的来自新西兰的牧场，对不对？

  原来，我们依靠的是对平台的信任，对海关报关单这些单据的信任。现在你知道，道高一尺，魔高一丈，啥东西都能作假。而我们个人要做验证的成本是很高很高的。

  怎么解决这一个问题呢？现在人们就在想，能不能设计一种机制，让所有的海淘商品都上链。比如说一罐奶粉，从奶牛场开始的数据，到奶粉，到装罐，到物流运输，都在区块链上，所有环节的数据都经过验证，取得数字签名以后被存储入链，变成一个商品独一无二的“身份证”。好，当我们拿到这个商品的时候，一扫二维码，这样的产品的生命周期就全部出来了。

  这种多环节、多次验证的信息所构建的信用，自然比单一的平台信用要高得多，也靠谱得多。

  从这个意义上说，蚂蚁金服推动的这个联盟链是一个多维的局域链。而刚才说的香港金融管理局的这个联盟链是一个行业链。

  但无论哪一种链，本质都是类似的。第一是部分地去中心化（行业内或者场景内）。第二，数据篡改的难度远大于私链，但并不是完全不能更改。只要链上的节点能够达成共识。

  区块链的未来是美好的，但是整个的发展道路一定是曲折的。现在看起来，联盟链可能是在这个前进道路中的一个折中的路径。

  但是，联盟链也有自己的问题，就是怎么协调联盟内部的利益，使得各个节点有留在链上的动力，这又是一个非常烧脑的问题。现在，很多商业机构，尤其是金融界都在这个方向上摸索前进，希望可以找到更大的突破口。